Tillbaka till Brottsplats

Knep från Christie

"She has probably invented more ways of bamboozling the reader than any other living writer. Any young writer would find a whole course of instruction by studying her novels." John Dickson Carr

Agatha Christie ger i sina böcker prov på en skarp iakttagelseförmåga, men också en vilja att inte överskrida den goda smaken. Man hittar inga utdragna beskrivningar av hur våldsamt människor dör. Ingen blir våldtagen i en Agatha Christie historia. För henne var planeringen av brottet det intressanta, inte konsekvenserna av det. Och just i konstruerandet av intriger står hon i en klass för sig.

Julian Symons menar att de flesta av hennes intriger bygger på en enda, ganska enkel detalj som noga döljs. I en av hennes böcker är det faktumet att ingen kan åtalas för samma brott två gånger i England. En person som vet att han kommer att bli huvudmisstänkt för ett mord planterar med flit en massa ledtrådar som tyder på just honom. När han ställs inför rätta planerar han visa upp ett alibi som friar honom.

Problemet med intrigtrick är att de handlar om just intrig, inte en hel berättelse. Sen gäller det att fylla ut romanen med miljö och karaktärer som intresserar läsaren. Dorothy L Sayers menade att deckare som rent pussel var på nedgång, dels p.g.a. att tricken man kunde använda sig av var utslitna, dels p.g.a. att läsarna började efterfråga deckare där karaktärsskildringen var lika viktig som intrigen.

Agatha Christies svar mot alla rykten om pusseldeckarens död var dock att komma på ännu finurligare tricks än de läsarna var vana vid. Hon blev också den sista stora i sitt slag och har överlevt just tack vare sin förmåga att konstruera snillrika gåtor.

av Ebba Ruhe

Källa: Agatha Christie och krånglighetens konst av Julian Symons, Jury 1, 1990

 

Tillbaka till Brottsplats